Привет.У меня есть идея: используя нестандартный подход можно обладать чудовищной эффективностью и достигать успеха гораздо быстрее и эффективнее чем другие (не буду вдаваться в подробности). Например используя криптовалюты и несовершенства системы можно лутать очень много бабла, а если заниматься прорывными научными разработками то можно создать инструменты которых нет у других что даст конкурентное преимущество.Однако есть проблема: как я понял, людей которые так делают убивают. Если изобретатель создаёт что-то что лишит клиентов крупного бизнесмена, то этот изобретатель — труп. Если кто-то откроет алгоритм как быстро зарабатывать колоссальные деньги то это может серьёзно пошатнуть экономику за что его тоже по головке не погладят. Нет, я не говорю что нельзя быть изобретателем или криптоинвестором. Можно, но лишь до тех пор пока ты не делаешь что-то действительно экстраординарноеКогда я предлагал какие-то технические идеи люди обычно говорили «ты думаешь ты самый умный? если это по твоему возможно то почему выдающиеся учёные это не сделали?». Теперь же я понимаю: если есть колёса и есть ящики но до сих пор никто не приделал колёса к ящику и не сделал телегу (абстрактный пример) то не потому что это невозможно или люди глупые, а потому что кому-то не выгодно чтобы это было. Ведь если в обществе где телег нет, внезапно появляются телеги то множество рабочих которые раньше таскали грузы в руках останутся без работы а это никому не нужноИ теперь я хочу понять: как можно сделать что-то выдающееся и при этом защитить себя от последствий? Такое вообще возможно?Единственное что приходит на ум: нужно «крыша», но и то это не 100% решение и вполне возможно что сама крыша станет источником проблем. Просто представь что меня будет крышевать таже организация что крышует влиятельного олигарха а потом этот олигарх решит что я перешёл ему дорогу. Понятное дело на чью сторону встанут братки.Кто что думает о этой теме? Что можно почитать по теме?
>>5384Попробовать максимально зашифроваться можно. Создателей биткойна ведь до сих пор не определили? Хотя вряд ли там работала группа прямо таки идейных изобретателей, скорее всего очередной проект от крупных игроков бизнеса или от государства. Ещё всяческие криминальные услуги и запрещённые товары весьма успешно продаются через интернет, исполнителей садят — а вот личность главарей обычно надёжно скрыта. Всё зависит от вида деятельности, которой ты хочешь заниматься. Если нужна публичность и слава, то, очевидно, такой вариант не подойдёт.
>>5385>приделал колёса к ящикуВот например многие переводят машину на газ, потому что это дешевле и удобнее бензина. Но почему-то никто не выпускает машины сразу на газе. Вы задумывались над этим?
>>5386Минусы у таких систем есть, поэтому они не очень универсальны. АвтоВАЗ вроде бы официально ставит гбо через другие фирмы и потом продаёт.
>>5385Шифроваться не возможно. Если надо схватят за яйца и не помогут ни тор ни симка оформленная на бомжа (судя по новостям).А что касается твоих примеров, как я понимаю, ключевой момент это не факт нарушения закона а то насколько ты мешаешь. Был случай когда хакеров атакующих крупные предприятия сша депортировали из рф. Об этом писали в новостях. На форумах тогда многие говорили «пока ты занимаешься мелким мошенничеством и бабушек разводишь на пенсию всем на тебя похуй и тебя никто не трогает но они полезли на сильных мира сего и за это отхватили»Получается, любого хакера можно при желании набутылить, но это не делают пока он не создаёт проблем.Также и с твоими торговцами запрещёнкой. Их могут поймать но не хотят. Они встроились в рынок, заняли нишу, скорее всего платят дань ментам чтобы их не трогали, наверняка имеют крышу. Возможно даже их услугами пользуется кто то влиятельный.Итак, я прихожу к выводу что если преступников не ловят то не потомучто они так хорошо шифруются а потому что на них всем похуй или даже их существование комуто выгодно. Большинство преступников вообще не шифруются. О наиболее успешных даже статьи в википедии естьЧто касается биткоина, опять таки, его существование выгодно многим влиятельным игрокамТак что я думаю что для сильных мира сего изобретатель какого-нибудь процессора, способный пошатнуть монополию технологичнских корпорацией представляет большую проблему чем торговец запрещёнкой, мошенник или бандит. Можно делать противозаконные вещи а потом просто откупиться от ареста и отдать вместо себя подставное лицо (ментам пофиг, они так и так норму выполнили, да ещё и взятку от тебя получили), но если перейдёшь жорогу крупному бизнесу то там уже совсем другой разговор будет
>>5386>Но почему-то никто не выпускает машины сразу на газеГАЗВАЗ — норм, звучит же. Почти как гаввах
>>5388Ну это то понятно, не такие уж и откровенные вещи ты сказал. Но а что тогда делать, как обходить законы этой системы? Я думаю что проще играть по их правилам, в идеале стать очередным банкиром, успешным айти-кабанчиком, не идти наперекор текущей государственной власти и не переступать дорогу большим дядькам, а удобно встроиться плюс-минус в их ряды. Еврейское происхождение даёт бонус +33% к шансам на успехНо вообще меня больше интересует как мне выжить с моими текущими ресурсами, а не фантазировать о богатствах, я ж бля гой обыкновенный без денег.
>>5390 Я с тобой согласен но я немного о другом говорю. Вот допустим, я стал айти-кабанчиком как ты говоришь. Могу ли я разработать и внедрить прорывную технологию которая изменит правила игры?И что если все ресурсы ужже поделены и новым игрокам не рады?
>>5391У мменя тоже сейчас с деньгами туго но это не значит что так будет всегда. Когда я решу насущные проблемы я хочу двигаться дальше
>>5384>нестандартный подходО! Ты сейчас описал целиком мой жизненный путь. Только я не ищу путей защиты себя, мне все говорят что меня убьют когда-нибудь. А вообще, не меняй мир! Всё равно не получится. Надо людей менять
>>5394>Ты сейчас описал целиком мой жизненный путьИ насколько огромный твой пройденный путь? Какие выводы сделаны? Какие нестандартные подходы применены?
>>5395Да ты чё ебу дал, столько расписывать? Я ещё пока в самом начале, иду по верхам наглея по полной и используя всё то, что мне кажется смешным
>>5393Я тоже хочу двигаться дальше, но чую что сверхгением, который сможет построить бизнес-империю с помощью своего невероятного изобретения, я не являюсь. Пока что нужно достичь стабильности в жизни. Может быть в будущем получится занять какую-то нишу со своим продуктом, либо же просто приблизить свой род к постепенному накоплению богатства. Желательно ещё чтобы потомки не просрали всё, а использовали ресурсы с пользой.>>5392>Могу ли я разработать и внедрить прорывную технологию которая изменит правила игры?Смотря в какой сфере. Очевидно, что маленькую перспективную компанию попытаются задавить, либо взять под своё крыло. Без секретных заказных убийств и участия государственных сил. Будут добиваться победы и извлекать выгоду своими обычными бизнес-методами. Если ты не будешь сходу пытаться перевернуть мировой порядок, то я думаю сможешь со временем дорасти до достаточного уровня влияния. Сверхкрупные кабанчики могут даже и не заметить.>И что если все ресурсы ужже поделены и новым игрокам не рады?Ну тут уж не знаю. Это надо у них спрашивать. Если ты очень хочешь их сместить, то, наверное, они найдут способ тебя уничтожить, если заметят угрозу. Пока что мы с тобой обычные комнатные фантазёры.
Также вероятно что они скопируют твоё изобретение и со временем просто приспособятся к новым реалиям, быстренько вернув своё положение, имея большее количество ресурсов.
>>5394Чем ты занимаешься?Какая у тебя цель?И я не собираюсь менять мир, просто не смог придумать нормальный заголовок треду и попросил gpt озаглавить мой оп-пост.Моя цель — обеспечить себя комфортной богатой жизнью
С какими же прекрасными людьми я на борде. А мой предел мечтаний — высыпаться, ну и чтобы денег хватало на базовые потребности.
>>5400Понимаю тебя, анон.
>>5397>Без секретных заказных убийствПочему ты так уверен? Будто бы кабанчику с баблом так сложно это организовать. То что бизнесменов и изобретателей убивают легко гуглится>участия государственных силОпять, откуда такая уверенность? Будто бы гос-во живёт в изолированном пузыре и не вмешивается в дела смертных. А ничего что твоим конкурентом может оказаться человек который имеет связи там или даже сам чиновник или мэр? Они ведь тоже могут иметь бизнес>>5400У меня тоже пиздец в жизни. Чуть было на улице не оказался, но я не сдамся и буду стремиться к успеху. Человек который на старте позади других, если он будет делать всё правильно может вырваться вперёд
>>5402>и буду стремиться к успехуНафиг тебе этот успешный успех? Зачем жопу рвать?
>>5402>Будто бы кабанчику с баблом так сложно это организовать. А нужно ли? Изобретателю ещё нужно быть хорошим предпринимателем, чтобы применить своё изобретение для заработка денег или хотя бы дать ему известность. Если кабан с баблом является монополистом в своей области, внезапная смерть конкурента привлечёт ненужное внимание журналистов. Ему ещё придётся и журналистов подкупать. Проще уничтожить бизнес традиционными методами или выкупить разработку нашего гипотетического сверхгения.
>>5403Чтобы купить дом с бассейном и есть куры гриль и пить миндальное шоколадное молоко каждый день
>>5404Судя по тому что я читал такое всёже бывает
>>5405>есть куры гриль и пить миндальное шоколадное молокоКакой ты скромняга, анон. Бери выше: уехать в тёплые края, жить на тропическом острове, поёбывать мулаток и есть свежевыловленных лангустинов
>>5407Честно я хочу просто взять и дальше как говорил один мудрец: чемодан, вокзал, Токио
>>5408>>5407Национальные куколды детектед. Вы поахуевали там что ли? Как праотцам в глаза смотреть собираетесь?
>>5408
>>5409>>5410
>>5410Вот пжалста. Про таких говорят «без роду и племени». Такие и мамку продадут, и в жопу дадут за пропуск заграницу.
>>5412
>>5404>сверхгенияПричём тут гениальность? Как я уже сказал соединить колёса и коробку и получить телегу не сложно.Возьмём такую мою идею как автономный трактор. В отличие от автомобиля ему не нужно учитывать множество параметров такие как например светофоры или бордюр а значит сделать это проще. Как бы это реализовал я будь у меня соответствующие ресурсы? Делается приложение на телефона или планшета, там с помощью гуглмапс выводится твоё поле, ты рисуешь линиями границы области которую надо обрабатывать.далее трактор въезжает в эту область и ездит там так чтобы проехать по каждой точке. Если радар засёк впереди чтото — остановиться и сигналить. Такое впринципе на raspberry pi можно было бы сделать. Я не стал эту идею развивать дальше но она не выглядит сильно сложной. Я не вижу причин почему это никто не сделал. Разве что ктото не хочет чтобы комбайнёры остались без работы.Ещё больше удивляет почему до сих пор не сделали везде беспилотные трамваи. Там ведь даже рулить не надо, по сути алгоритм как у лифта тольконадо тормозить если чтото на путях
>>5419>беспилотные трамваиПотому что мало где трамвайные пути изолированы от всего остального трафика. Вот например в метро автоматика управления поездом давно реализована, и там её легко применить, потому что в тоннелях не бывает пешеходов, автолюбителей и прочих внезапных помех. Но пассажирам психологически некомфортно видеть пустую кабину, поэтому до сих пор там сидят машинисты. А так, по крайней мере, в московском метро эту систему придумали и обкатали ещё вроде бы в 80-х
>>5420Оливьечую, опередил.
>>5419>Я не стал эту идею развивать дальше но она не выглядит сильно сложной.Да так и есть. Я не думаю что это изобретение перевернёт мир и на тебя объявят охоту. Наоборот ты задашь тренд в области и большие кабанчики будут тебе подражать. Затем можно запатентовать технологию, чтобы они отчисляли проценты, либо продолжать строить свою компанию, пытаться конкурировать.>почему до сих пор не сделали везде беспилотные трамваи.Необходимости нет, рабочие места, как ты и сказал, лучше пока оставить. А беспилотные поезда метро, кстати, вполне себе существуют. В метро Нью-Йорка вроде бы такое, например.Всё равно эта отрасль обычно находится в распоряжении муниципалитетов, если не захотят — не будут закупать беспилотные трамваи вместо исправно работающих старых.
>>5420>в московском метро эту систему придумали и обкатали ещё вроде бы в 80-хНу вот, ещё одно подтверждение моей идеи о том что многие проекты технически реализуемы но не внедряются массово по каким-то причинам.>>5384>если есть колёса и есть ящики но до сих пор никто не приделал колёса к ящику и не сделал телегу (абстрактный пример) то не потому что это невозможно или люди глупые, а потому что кому-то не выгодно чтобы это былоХотя конечно из того что кому-то не выгодно внедрять какую-то технологию у себя ещё не следует что он имеет что-то против внедрения другими
>>5384Изобрети анонимно
>>5425>>5388
>>5388>Так что я думаю что для сильных мира сего изобретатель какого-нибудь процессора, способный пошатнуть монополию технологичнских корпорацией представляет большую проблему чем торговец запрещёнкой, мошенник или бандит.У нас за такое обычно PhD дают и мега-гранты. Ты живёшь в какой-то другой реальности.
>>5572Понятное дело что выдают одни, а борятся другие. Это как с одной четырёхбуквенной организацией с шестицветным флагом. Одни квоты при трудоустройстве дают, оскара вручают за освещение темы в кино, а другие признают экстремистами и сажают в тюрьмуСмотри. Когда хакеры из рф начали создавать реальную угрозу сша их депортировали. Очевидно что если какая-то российская корпорация реально попытается уничтожить амд и интел создав чип который оставит конкурентов у разбитого корыта то на них также найдут управу
>>5426Зато тебя будет чуть сложнее поймать
